比特币交易在哪个app

首頁 > 新聞中心 > 互聯網 > 評論 > 正文

評論|谷歌、蘋果、亞馬遜和Facebook面臨嚴格反壟斷審查
2019-07-16 11:46   牛華網      我要評論()
字號:T|T

谷歌、蘋果、亞馬遜和Facebook面臨嚴格反壟斷審查

導語:按照計劃,四大科技巨頭——亞馬遜、蘋果、Facebook和谷歌的高層代表將于當地時間7月16日出席由美國眾議會國會委員會舉辦的關于“主導平臺和創新”的聽證會,探討在線平臺的市場力量對創新和創業的影響。在過去一段時間中,美國政府持續對科技公司做出調查,這些科技公司所面臨的真正問題是,美國政府是否應該加大對它們的監管力度。

此次聽證會將于國會山舉行,亞馬遜、蘋果、Facebook和谷歌的代表將會出席由眾議院司法委員會舉行的聽證會,探討在線平臺的市場力量對創新和創業的影響。據悉,出席聽證會的科技公司高管包括谷歌經濟政策主管亞當·科恩(Adam Cohen)、亞馬遜副總法律顧問內特·薩頓(Nate Sutton)、Facebook全球政策開發主管馬特·佩羅(Matt Perault)和蘋果首席合規官凱爾·安迪爾(Kyle Andeer)。

同時,參議院銀行委員會將會舉辦一場名為“審查Facebook提出的數字貨幣和數據隱私考慮”的聽證會,期間會討論和評估Facebook的Libra貨幣能否順利落地。眾所周知,Facebook希望通過Libra貨幣來改變用戶的日常購買方式。

各界高度關注

美國國會這戲劇性的一天凸顯出,各界人士現在對美國最大的科技公司給給予高度的關注。今年以來,大型科技公司一直受到美國政治家的關注,包括美國民眾在內都在討論是否應該分拆Facebook、谷歌、蘋果和亞馬遜等這些大型科技公司。1998年,美國司法部曾經對微軟發起反壟斷訴訟,并出臺嚴厲措施去限制微軟的發展,這也使得微軟躲過了此次的反壟斷調查。

此次聽證會是科技巨頭與國會議員之間不斷演變的斗爭中最近的一次——這在即將到來的美國總統競選中會成為一個問題。政府將如何監管科技產業,這一點至關重要。目前,亞馬遜和蘋果的市值都已經達到了近萬億美元,而谷歌和Facebook則吸引了數以十億計的用戶。

幾十年來,硅谷的科技公司是美國“新夢想”的代表,只要抓準時機,往往一個天才就會創造出市值數十億美元的公司。對于美國來講,硅谷的科技公司就相當于“搖錢樹”一樣。但是,在過去幾年里,這些科技公司中的丑聞和企業瀆職事件層出不窮。

一直以來,Facebook和谷歌都在隱私、言論自由和選舉干擾等問題中作斗爭。與此同時,隨著時間的推移,亞馬遜和蘋果這兩大科技公司則變得非常龐大和強大,一些立法者說它們已經形成了壟斷,需要進行分拆。

監管機構已經開始向這些科技公司處以“創紀錄”的罰款,包括歐盟去年對谷歌處以的50億美元罰款。同時,美國聯邦貿易委員會預計今年也會對Facebook處以50億美元的罰款。

但是,這些并不足以讓許多政治家滿意。美國總統唐納德·特朗普利用社交媒體顛覆政治世界,飽受一些業內人士的批判。

上周,特朗普在與保守黨聯盟舉行的一次社交媒體峰會上表示:“這項新技術是如此地強大和重要,必須得到公平的使用。”

對此,Facebook和谷歌未予置評。亞馬遜和蘋果的代表提到了之前的聲明,這些聲明反對外界對反競爭行為的擔憂。

沒有明確的結論

目前,建議的解決方案與科技公司所面臨的投訴一樣多種多樣。一些人,例如弗吉尼亞州的民主黨參議員馬克·華納(Mark Warner),提出了關于數據可移植性和隱私性的法律,以及一項旨在加強政治廣告透明度的法案。另一些人,例如德克薩斯州的共和黨參議員特德·克魯茲(Ted Cruz)曾呼吁就審判制度舉行聽證會,并認為由于擔心被感知的政治偏見,科技公司需要收到不同的監管。

同時,立法者還會討論和評估Facebook的Libra貨幣能否順利落地。之前,美國總統特朗普曾通過Twitter炮轟Libra和比特幣,稱:“我不是比特幣和其他加密貨幣的粉絲,這些加密貨幣不會真正的貨幣,它們的價格經常劇烈波動。缺乏監管的加密貨幣資產可能會刺激更多非法活動,比如毒品交易等。”特朗普還通過另外一條Twitter消息稱:“Facebook的Libra屬于虛擬貨幣,并不是真錢,缺少獨立性。如果Facebook和其他公司想要成為銀行,它們必須遵守新的銀行監管,并受到所有銀行業法規的約束。”

目前,立法者對于如何向前推進監管措施還沒有達成一致意見,但是他們都認為,必須要做些什么來阻止這些科技公司的大舉擴張了。

3月份,馬薩諸塞州參議員、民主黨人兼總統候選人伊麗莎白·沃倫(Elizabeth Warren)寫道:“當前,大型科技公司擁有太多的權力——對我們的經濟、我們的社會和我們的民主有太多的權力。它們阻礙了市場競爭,利用我們的私人信息牟利,破壞了競爭環境。在此過程中,他們傷害了小企業,扼殺了創新。”

而德克薩斯州的共和黨參議員特德·克魯茲(Ted Cruz)在4月份的一次聽證會上表示:“從任何角度看,如今的大型科技公司幾乎都比標準石油(Standard Oil)拆分時規模更大、實力更強。”

特別棘手

可以預期,本周的聽證會將特別棘手,因為國會委員會的議員每次都會提到對科技壟斷行為的擔憂。

例如,沃倫認為,科技公司的規模已經增長到如此之大,以至于競爭變得更加激烈,從而使“與其他人的競爭環境發生了傾斜。”與此同時,特朗普和克魯茲則將注意力集中在言論自由的問題上。

但是,這些爭論都沒有涉及到政府在反壟斷問題上的歷史眼光:損害消費者的定價行為。

亞馬遜經常因其低價競爭行為而受到批評,而蘋果應用商店的價格與谷歌應用商店的價格類似。與此同時,Facebook和谷歌主要以提供諸如Instagram、WhatsApp信使和谷歌地圖等免費服務而聞名。

之前,蘋果CEO蒂姆·庫克在接受采訪時否認蘋果公司是壟斷企業,并拒絕了外界提出的分拆蘋果公司的想法。庫克當時表示,“就蘋果公司目前的規模來看,展開反壟斷審查是公平的,我認為我們應該受到審查,但我不認為任何人能夠得出蘋果是一家壟斷公司的結論。”(完)

投稿:[email protected]

關鍵詞: 谷歌 蘋果 亞馬遜 Facebook

責任編輯:新聞中心

我要評論

已有位網友參與評論

網站地圖

牛華網

華軍下載 | 牛華網 | 盒子 | pcsoft | 論壇

實用工具

關于我們 | 新聞投稿 | 軟件發布 | 版權聲明 | 意見建議 | 網站地圖 | 友情連接 | RSS訂閱 | 總編信箱 | 誠聘英才 | 聯系我們

蘇ICP備11016551號-2  蘇公網安備 32132202000111號 本站特聘法律顧問:于國富律師

Copyright (C) 1997-2018 newhua.com 宿遷市牛華網絡科技有限公司 版權所有

比特币交易在哪个app 新时时彩票开奖查询 皇朝国际娱乐网站 北京10开奖历史记录 幸运pk10玩法技巧 江西时时介绍 腾讯分分彩计划_人工版 云南时时走势20选5 重庆时时全天计划50期 下载吉林时时 北京pk赛车走势经验 pk10免费计划软件 时时彩后三四胆配四胆 乐翻二人麻将 好运来彩票投注平台 大赢家即时比分 总统真人在线娱乐